警方進入雅景臺私人屋苑，未有展示有效的搜查令或相關文件下，擅闖私人屋苑搜捕，涉嫌違反警察通例 (44-04)，警務人員如未獲得合法授權或擁有人╱佔用人的同意，不得進入任何處所搜查。當居民提出反對，警方對市民粗言穢語及恐嚇市民，一名住戶表示並未有任何肢體接觸下，警方恐嚇他干犯襲警罪名，一名白衫警員在住宿大樓的大門內與市民推撞，門外另有多名警員推拉大門警察推開居民，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人 ...

影片8秒開始可見以胡椒噴向沒有攻擊舉動的示威者, 涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。

向著酒店住客舉槍，威脅住客不要再站在窗邊看熱鬧，涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。

強行把路人推跌，不顧而去, 涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。

用手大力扯開口罩，疑似大力拍打市民面部，涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。亦涉嫌違反警察通例(44-05) “人員應盡可能以有禮貌的態度進行搜查，並須顧及被搜查人士的尊嚴”

在影片5秒可見向記者掟燃燒彈, 涉嫌違反警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。亦涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。

片中警員不斷辱罵在場的記者，又突然以強光照向記者及攝影鏡頭。這涉嫌違反警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。

一名速龍警員的警棍疑似裝上鐵環或膠帶類物，以揮動時增加殺傷力。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。

警方的防暴警察在推進防線時，將一名舉高雙手沒有作出任何攻擊動作的長者推倒在地上。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。

防暴警察在自身安全明顯未有威脅的情況下，走上建築物高空處向示威者開槍，五分鐘內發射多發橡膠子彈或布袋彈。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。