在影片20秒起警方對市民發射催淚彈。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。

(a)(b)(c)在影片28秒可見警員以長盾推向記者，記者反敲一下，該警員以長盾大力撞向記者還擊，43秒警察以強光射向記者，52秒在沒衝擊的情況下，警方放催淚彈到記者群中，1分04秒警員向記者噴椒胡椒噴霧。涉嫌違反警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。這亦涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的 ...

在影片20秒起警員以強光及閃光照向民居及記者，指市民為曱甴，喝罵市民。涉嫌違反警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。

(a)(b)使用不合理武力拘捕示威者，在影片6分45秒以強光照射記者，6分52秒近距離向記者方向施放催淚彈，催淚彈在記者群中爆開。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。另外亦涉嫌違反警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。

在影片18秒，一批警員在紅燈時過馬路，其中一名警員期間揮動警棍，作勢打向司機，恐嚇市民。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。

在影片02:04 - 02:38間，可見示威者撤退時仍遭警員以警棍毆打，並於片段03:19 - 03:26及04:12時暴力對待市民。涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。

在影片36至50秒可見毆打市民，2分02秒開始防暴隊員多次用盾牌推撞在前面背向警察行走的市民，然後把他拉扯進防線之內。在市民並沒有衝擊之下，警員自身衝向市民進行拘捕，並以暴力對待。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。在影片53秒用強光照記 ...

影片6至19秒可見不禮貌對待記者，涉嫌違反警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。

在影片20至30秒可見，市民已被制服在地，速龍小隊隊員仍以警棍毆打，疑似打頭。涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。

影片1至3秒可見，責罵市民「仆街」。9秒用強光閃記者。涉嫌違反警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。