警察以強光照向記者，記者用手指阻擋光線。這有妨礙記者採訪之嫌。警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。

影片0：56可見，警員以大光燈照向拍攝記者。這有妨礙記者採訪之嫌。警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。

影片0：06可見，有警員將雪榚筒踢向記者。這有妨礙記者採訪之嫌。警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。

片段23秒開始可見，有警員把一名男士撲倒在地，及後又有另一位警員撲向該名男士。片段30秒可見，警員以盾牌及身體把該名男士強壓在地。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。

多名警員在執勤時沒有配戴委任證。這有機會違反《警察通例》(20-14)各項中，市民提出要求，至少有一名軍裝警務人員應出示委任證，才可執行職務。

片段0：02可見，警員從水平角度射出催淚彈。片段0：12可見，催淚彈在記者身旁爆開。水平角度射出催淚彈或可致命，這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。而針對記者發射催淚彈，亦有可能構成妨礙記者採訪。根據警察通例 (39-05)，警務人員應盡 ...

片段0：55所見，有一群警員在往記者相反方向撤離時，有一名警員向在場記者表示要他們後退，並沒有配戴委任證。這有機會違反《警察通例》(20-14)各項中，市民提出要求，至少有一名軍裝警務人員應出示委任證，才可執行職務。無理要求記者後退，這亦有機會構成妨礙記者採訪。跟據警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。

由影片0：00開始可見，多名防暴警員在執勤時沒有配戴委任證。這有機會違反《警察通例》(20-14)各項中，市民提出要求，至少有一名軍裝警務人員應出示委任證，才可執行職務。

影片0：00開始可見，警隊在推進時，有警員敲打警盾及石躉驅趕記者。以不友好態度及沒有合理情況之下驅散記者，這有可能構成妨礙記者採訪。跟據警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。

片段1:43開始可見，有警員在推進時以強光照向記者。這有可能構成妨礙記者採訪。跟據警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。