站內示威者正往一邊方向離開，但遭到警方的速龍小隊不斷以警棍追打。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。

在西邊圍村村口、一個較窄的位置，有警方在築起防線，多次舉起橙旗，並向示威者多次開槍。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。警方不斷以強光照向示威者及鏡頭。這涉嫌違反警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。

警方不斷以強光照向示威者及鏡頭。這涉嫌違反警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。

多名持槍及手持警棍的警員在西鐵站內撤離期間，在站內開槍，而警員前方當時除了示威者亦有大批記者。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。

至少一名速龍小隊警員在未有明確人身威脅，亦未曾示警下，從天橋對身處干諾道馬路示威者開至少一槍，從新聞片段所見彈頭，應為警方稱「海綿彈」的40mm react round，必須避免射向頭、頸、胸部及鼠蹊。片段稍後亦再次錄得警員將已舉起之胡椒彈槍從天橋外收回的片段，在其收回前，片段共錄得八響胡椒彈槍槍聲，當時現場亦冇任何警示旗幟、亦未見有任何人遭受人身威脅。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人 ...

警方在對示威者對峙期間在民居密集之地（如影片所示）施放催淚彈。從影片中市民陳述，至少有一發催淚彈直接擊中大廈外牆，亦有不少催淚煙波及民居，市民指即使緊閉門戶仍無法阻隔。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。

警方速龍小隊於撤出西鐵站時，以閃光電筒照向示威者及鏡頭。這涉嫌違反警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。

一名防暴警察要求一名女士出示身份證，並數次大聲呼喝其到指定位置站立，該女士要求警方禮貌地與其溝通，惟警員大聲以「唔需要，依家企去嗰度！」回應。警員繼續要求女士出示身份證，惟當女士要求警員出示委任證以確認身份時，警員特意退後一步大聲說：「你過來吖！」，片段(b) 更可見，並在女士持續要求其出示委任證時，警員以「唔需要」作回應。這有機會違反《警察通例》(20-14)各項中，市民提出要求，至少有一名軍裝 ...

警方於天橋上舉起最少四枝不斷閃爍的強力發光裝置照向記者鏡頭，使其鏡頭無法拍攝場面，有阻撓新聞編採之嫌。這涉嫌違反警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。

大批示威者在防暴警察盾陣驅散下經天橋離開現場。現場持防暴槍的兩位警員在示威者未有威脅以及並未示出範任何警告下，從馬路向天橋發射催淚彈及開槍。警員在現場並無即時威脅下選擇不展示警告旗幟開槍。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。