警方的防暴警察在推進防線時，將一名舉高雙手沒有作出任何攻擊動作的長者推倒在地上。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。

防暴警察在自身安全明顯未有威脅的情況下，走上建築物高空處向示威者開槍，五分鐘內發射多發橡膠子彈或布袋彈。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。

站內示威者正往一邊方向離開，但遭到警方的速龍小隊不斷以警棍追打。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。

在西邊圍村村口、一個較窄的位置，有警方在築起防線，多次舉起橙旗，並向示威者多次開槍。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。警方不斷以強光照向示威者及鏡頭。這涉嫌違反警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。

警方不斷以強光照向示威者及鏡頭。這涉嫌違反警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。

多名持槍及手持警棍的警員在西鐵站內撤離期間，在站內開槍，而警員前方當時除了示威者亦有大批記者。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。

至少一名速龍小隊警員在未有明確人身威脅，亦未曾示警下，從天橋對身處干諾道馬路示威者開至少一槍，從新聞片段所見彈頭，應為警方稱「海綿彈」的40mm react round，必須避免射向頭、頸、胸部及鼠蹊。片段稍後亦再次錄得警員將已舉起之胡椒彈槍從天橋外收回的片段，在其收回前，片段共錄得八響胡椒彈槍槍聲，當時現場亦冇任何警示旗幟、亦未見有任何人遭受人身威脅。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人 ...

警方在對示威者對峙期間在民居密集之地（如影片所示）施放催淚彈。從影片中市民陳述，至少有一發催淚彈直接擊中大廈外牆，亦有不少催淚煙波及民居，市民指即使緊閉門戶仍無法阻隔。這涉嫌違反《公安條例》第17條中，表明警務人員在阻止公眾聚集舉行，或停止或解散公眾聚集時，只可以使用「合理所需的武力」。而過份武力對待被拘捕人士，在沒有合理辨解下，亦可能違反《侵害人身罪條例》各條。

警方速龍小隊於撤出西鐵站時，以閃光電筒照向示威者及鏡頭。這涉嫌違反警察通例 (39-05)，警務人員應盡可能協助新聞媒體工作者的採訪工作。

一名防暴警察要求一名女士出示身份證，並數次大聲呼喝其到指定位置站立，該女士要求警方禮貌地與其溝通，惟警員大聲以「唔需要，依家企去嗰度！」回應。警員繼續要求女士出示身份證，惟當女士要求警員出示委任證以確認身份時，警員特意退後一步大聲說：「你過來吖！」，片段(b) 更可見，並在女士持續要求其出示委任證時，警員以「唔需要」作回應。這有機會違反《警察通例》(20-14)各項中，市民提出要求，至少有一名軍裝 ...